«Особые миры» сто лет спустя - Wealth Navigator

«Особые миры» сто лет спустя

Наднациональные структуры как гарант стабильности глобальной экономики

Ярослав Лисоволик – о сместившемся центре гравитации мировой экономики.

Ярослав Лисоволик, основатель компании BRICS+ Analytics

В экономической теории активно используется так называемая гравитационная модель. Согласно ей интенсивность экономического взаимодействия между странами определяется почти так же, как в физике Ньютона, – расстоянием между ними (чем оно больше, тем слабее связь), плотностью связей и «весом» стран (размером ВВП). С этой точки зрения центр гравитации в мировой экономике – вполне исчислимая локация на мировой карте. Она находится на пересечении траектории торговли и инвестиций между крупнейшими экономическими центрами. И если раньше гравитационный центр находился в Атлантике (двумя крупнейшими центрами мировой экономики были Западная Европа и США), то теперь он переместился в Юго-­Восточную Азию. Этот регион демонстрирует одни из самых высоких темпов экономического роста и находится на пересечении торговых путей США и Китая. Интенсивность взаимодействия внутри региона становится все более значимой, в том числе в мировом масштабе.

Страны Глобального Юга (Индия и члены АСЕАН) показывают более высокие темпы роста, чем развитые государства. Развивающиеся страны, особенно в Азии, активно выстраивают альянсы на основе свободной торговли, инвестиционных соглашений и «цифровых» экономических союзов, тогда как США и некоторые европейские страны, которые раньше были основными источниками экономической открытости, сейчас демонстрируют признаки существенного протекционизма (вспомним пример с электромобилями из Китая).

Многополярность или биполярность?

На мой взгляд, мы постепенно будем перемещаться в сторону многополярности. Во-первых, и у Китая, и у США есть свои слабости. Да, пока их лидерство в мировой экономике значимо. Но существуют вопросы к экономической устойчивости и той и другой модели прежде всего с точки зрения накоп­ленного уровня задолженности. Эти факторы уязвимости могут отразиться на КНР и США в долгосрочной перспективе.

Во-вторых, возрастающую роль в мировой экономике играет региональная интеграция. Думаю, в ближайшие десятилетия этот процесс будет особенно выражен в развивающихся странах, что приведет к открытию рынков и росту торговли на уровне этих регионов. Выдвину не очень осторожный тезис: возможно, ключевым драйвером мирового экономического роста станут увеличивающаяся открытость стран Глобального Юга по отношению друг к другу и формирование региональных интеграционных платформ. А взаимодействие между этими платформами, так называемая интеграция интеграции, может стать следующим этапом качественно иного роста в мировой экономике.

Архитектура мировой экономики будет все больше характеризоваться ролью регионов, а не отдельных стран. Да, наверное, появятся новые государства – лидеры роста (вероятно, ими могут стать Индия и Бразилия). Но все большую роль будет играть взаимодействие между регионами, региональными интеграционными группировками. Процесс будет сопровождаться большим равноправием, децентрализацией и многополярностью в международных экономических организациях с точки зрения веса голосов при принятии решений.

Еще несколько лет назад я предложил создать платформу, которая дала бы возможность для координации между региональными интеграционными блоками, такими как МЕРКОСУР, АСЕАН, ЕврАзЭС, ЕС, Африканский союз. Во многом это продолжение идей, которые выдвигали российские интеллектуалы почти 100 лет назад. Так, Николай Трубецкой писал, что мировая экономика основывается на взаимодействии между, как он их называл, «особыми мирами». Вероятно, он имел в виду региональные или мегарегиональные блоки.

Платформы для взаимодействия между этими «особыми мирами» нет до сих пор. А ведь она могла бы создать новые линии для международной экономической дипломатии и позволила бы решить некоторые проблемы, которые, судя по всему, никак не решаются на межнациональном уровне. Сейчас это становится более реальным по мере того, как ставка на взаимодействие между странами упирается в ограничения в виде узких национальных интересов, того, что называется realpolitik. Подъем на более высокую траекторию взаимодействия между региональными блоками и многополярность могут стать хорошим выходом для мировой экономики в условиях текущего кризиса.